|
|
まっぺんさんへのお返事です。
＞前回と前々回とで宇都宮さんには約１００万票の固定客がいたことは明らかです。だから宇都宮さんを味方にすることができれば、あと１００万票を上積みすることができたかも知れない。もしもそうなれば鳥越さんは２３０万票。それに対して小池ゆり子が２９０万票からどれだけ減ったかによっては、鳥越さんが勝てたかも知れない。その可能性は充分にあったと思います。
〇 いいえ、宇都宮支持から小池支持へ行った人間は一定数はいましたが、（ふり幅が大きいから目立つのもあるが）、細川支持から小池支持に行った割合からすれば有意に低レベルだと思われます。 惨敗ながらも得票数７０万とかではなく、１３０万票入った主要な原因のひとつは宇都宮支持者の多くが「鼻をつまんで鳥越に入れた」からです。（そもそも、前回の宇都宮の１００万票は宇都宮の個人票ではなく過半は共産・社民などの支持政党を持つ人の票でしょう。） データを分析した投稿がありましたので、それは別途引用します。
> ■宇都宮さんの限界が見えた
>
> もうひとつ見えたのは宇都宮さんの政治的限界です。鳥越さんの立場から見る時、「三顧の礼」を尽くしてでも是非とも宇都宮さんを獲得する気概を持ってあたるべきでしたが、一方、宇都宮さんの立場から見る時、今回の宇都宮さんは都知事選挙から自分を切り離し、「第三者」的立場から傍観していたと言えるでしょう。つまり宇都宮さんは自・公から都政を奪い、都民の手に取り戻そうという態度をまったく見せませんでした。この東京都に住む１０００万都民の問題は「自分が都知事候補でなければどうでもいい」ことなのでしょうか？ そうではないはずです。たとえ立候補を断念しても、宇都宮さんであればこそできることがあったはずでした。しかし何もしなかった宇都宮さんは今回、都民を見捨てたのです。
>
> 鳥越さんを応援する人々から宇都宮さんに対して心ない嫌がらせ、「鳥越を応援しろ」というような強要があったことが宇都宮さんの周囲から報告されています。「協力関係」というものは強要によってはできない。だから鳥越陣営からは真摯な態度で、もっと本気を出して宇都宮さんへの要請をしてしかるべきでした。しかしながら、選挙期間中は僕は言わなかったけれど、宇都宮さんの側は逆に、「この選挙は自分には関係ない」といわんばかりの超然たる態度をとり続けたのは、「鳥越さんに対して」ではなく、「都民に対して」冷たすぎる態度だったと僕には見えます。多くの貧困者のために法律相談をしてきた宇都宮さんは「庶民の味方」であるはずです。ならば都知事候補であろうとなかろうと、自分が持つ政治的影響力を、多くの都民のために発揮すべきではなかったのでしょうか。それは鳥越陣営に対してもっと積極的に政治力を発揮するべきだったということです。相手が出て来るのを待つのではなく、むしろ積極的に鳥越陣営に乗り込んで行き、自分の政策プランを都民のために採用せよと迫るべきだったのではないでしょうか。
>
> そうすれば、次回はまた違った展望が見えたと思いますが、残念ながら今回で、宇都宮さんの政治的影響力は消えたと感じています。野党共闘が宇都宮さんを推す可能性はこれで完全に無くなった、と思います。また共産党が単独で宇都宮さんを推す可能性はまだ残っていますが、それは「野党分裂」の前回と同じ状況になることを意味します。つまり勝てない。今後「勝てる選挙」に向けて進む陣営の候補者の中に宇都宮さんの名は見当たらないでしょう。
〇 まことさんも述べていますが、民進党と組むことを前提とする限り、宇都宮氏が担がれることは以前も以後もない。 今回応援に行かなかったことで彼の政治的影響力が減じたとは思いません。（当戦線も、後で鳥越陣営に叩かれるのを覚悟で「女性問題への報道に関する対応に疑問はありますが、それはそれ、これはこれ。 彼には別途誠実な対応を選挙後に求めるとして、小池当選だけは防がないといけない。」という趣旨の応援演説をすべきだったとは思います。 鳥越陣営が「誉め殺しすんな」と言えば勝手連的にマイクを握って遊説すればよい） むしろ、今回の対応はそれが都民のためのベストだったかはともかく、宇都宮氏個人の株は大衆の中で上がっていると思います。（大いに当たっているが、共産の上意下達の体質、上のロボット的な党員・関係者に対するイメージに対し、宇都宮氏はそうではない自立した気骨ある人物だ） 選挙で強くなったかと言えば、共産系のスタッフに手足になってもらえないかもしれないリスクを負ったので微妙ですが、無党派層の評価は上がったでしょう。 付言すれば、「宇都宮氏の政治的影響力」なるものは民進と組む限りくみ上げられることはないでしょう。
|
|
